Forum:Eliminação por direitos autorais

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Wiki boteco.png
Esta página faz parte do Fórum da Desciclopédia
Raízes: Index > Boteco > Eliminação por direitos autorais
11/12/2018, terça-feira
Aprenda a evitar conflitos de edição

Estou eliminando as páginas referentes a Luciana Gimenez, Renata Banhara e Patrícia Limonge por ação judicial. Por favor, mantenham as eliminações para evitar problemas pra mim, pro site e pros outros administradores. LP.pngGal.DC# Clavedc2.gif 15h47min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Só no artigo Luciana Gimenez foram exatas 200 edições eliminadas... Não concordo muito. Se você quiser, apague suas contribuições apenas.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 15h55min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Me deu uma vontade de restaurar tudo de uma vez só e q se foda o resto... mas deixa os outros adms verem.

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 16h03min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Qual foi o problema que surgiu com os artigos, D.C.? Não entendi! 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 16h04min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Restaura, move e exclui o histórico...Simples.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 16h06min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Se essa moda pega a Desciclopédia já era cara.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 16h08min de 14 de julho de 2010 (BRT)

De certo alguém copiou de algum blog ou o D.C. cheirou gatinhos. Mgs (discussãocoisas a reverter) 16h09min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Se eu recebesse email ameaçando um processo eu mandava um "Estou cagando e andando pro seu processo" King/Discussão/Si vis pacem, para bellum 16h11min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Chamaram a Luciana Gimenez de burra, provavelmente! Que verdade Mentira! 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 16h13min de 14 de julho de 2010 (BRT)
O DC arregou!? Poxa DC, as coisas n são tão simples assim...q lol Brasaodp.gifGen.RothmanSNão fume maconha, ouça Pink FloydofflineShine on {{#ec:Rothmans}} 16h16min de 14 de julho de 2010 (BRT)
    • Tudo bem, podem falar o que quiserem. Diferente dos e-mais que vocês recebem, eu recebi a visita de dois advogados em casa. Resumindo a história, vários artistas estão com uma ação judicial na justiça de SP contra a Desciclopédia. Eu eliminei as páginas na presença deles e tô de saída da administração e do site. Tomem o Projeto Hits e o Projeto Rock como quiserem. Quem sentir saudade, pode me encontrar no http://wikiletras.org como de costume. Valeu pessoal. LP.pngGal.DC# Clavedc2.gif 16h20min de 14 de julho de 2010 (BRT)


  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 16h24min de 14 de julho de 2010 (BRT)

OMG! Explica a coisa direito aí, como assim já? Como te acharam! Ô coisa! 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 16h26min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Caralho, se fosse comigo eu desmaiava, pode restaurar o artigo, se os advogados aparecerem de novo, tu apaga, depois restaura e vice-versa. Mgs (discussãocoisas a reverter) 16h27min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Não lutamos 21 anos nesse país pra abolir a censura, além da censura q já havia dentro da própria Desciclo por mais de 4 anos pra isso, mas eles que sabem, né?

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 16h31min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Tá de putaria? Caralho! Com uma dessas até eu cagaria fino!

Ainda bem que moro em Manaus e aqui é bem difícil de localizar alguém. Enfim, minha dica: cuidado com a divulgação de e-mails pessoais e perfis de orkut nas user pages. O azar é faminto e tá querendo que algúem dê sopa.

D.C., relaxa e goza. Continua teu trabalho aqui. Como provaram que foi você?

Keep your own secrets! Jam Rorschach's Journal What do you see? 16h37min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Pô, agora fiquei com medo de criar artigo, quero dizer, se aparece um advogado aqui em casa, a minha mãe me mata! Mgs (discussãocoisas a reverter) 16h39min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Voltanos para a época da censura?

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 16h41min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Algo fede por aqui!!!

  • D.C.: Mas que ordem judicial é este que ninguém por aqui está sabendo em parte? Eu exijo as provas agora e põe as imagens! Bom, apenas um PRINT de uma ordem, mandada diretamente por um documentário legal em um tribunal de justiça que conhecemos (ou de algum tribunal de Justiça canadense caso o mandado seja por lá) e a assinatura de um Juíz que está exigindo esta ação legal.

Algo errado ta acontecendo e não poderemos eliminar porra nenhuma de merda até que possa mostrar quem está licenciando isto, se não for um vandalo que te mandou um E-Mail falsificando alguma coisa para nos amedrontar. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 16h42min de 14 de julho de 2010 (BRT)

DRAGO, DOIS ADVOGADOS FORAM NA CASA DO DC, E NÃO UM E-MAIL! King/Discussão/Si vis pacem, para bellum 16h52min de 14 de julho de 2010 (BRT)


Tô Fudido!!!CHAMEM O PAU DE ARARA!!

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Connan popcorn.gif 17h03min de 14 de julho de 2010 (BRT)

(Novo) Respostas de um grande Sábio

Eles procvavelmente usarão um rastreador de IP que fazem para localizar delinquentes virtuais, onde por azar o IP do Darius Conquer é que foi sorteado. Pois se fosse aqui eu taria ferrado, já que meus paos nem ao menos sabe o que é a Desciclopédia. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 17h07min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Algum acessor jurídico ex-usuário agora vândalo espertalhão resolveu dar as coordenadas de como achar o D.C. Keep your own secrets! Jam Rorschach's Journal What do you see? 17h08min de 14 de julho de 2010 (BRT)


Ô Drago! Que alívio de saber que teus paos não sabem onde fica a Desciclopédia!! Keep your own secrets! Jam Rorschach's Journal What do you see? 17h10min de 14 de julho de 2010 (BRT)


Gente, dessa vez o negocio foi sério! Se souberam o endereço do DC, sabem de outros administradores, o pior eh q DC é de ´Taubaté. Melhor apagar esses respectivos artigos, n to afim de receber visitar surpresas em casa Brasaodp.gifGen.RothmanSNão fume maconha, ouça Pink FloydofflineShine on {{#ec:Rothmans}} 17h17min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Nem tanto. Sabem, eu vejo muitas notícias de pedófilos que são presos, que são um bando de babacas que põe suas sacanagens através da Internet, onde tudo o que necesita é a policia ver aonde o IP reside, começando rastrear o Site de origem. Aí basta apenas pegar o camburão com um pequeno grupo de policiais e meter o sujeito na cadeia, o que não foi o caso do D.C., mas certamente eles rastrearão o IP dele por ser um participante da Desciclopédia.

Eu to achando que isto foi após a entrevista de alguns Desciclopes de um programa importante da MTV, onde daí eles ajirão. A justiça é lenta, mas não tarda, o que agora ocorreu. Mas bem que eu desejava ler um pouco do que esses Advogados botarão de proceso, além do nome de algum promotor ou juíz que permitiu isto. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 17h18min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Ainda bem, né Drago?Mano IzaiasLeia: Carinofollow me 17h19min de 14 de julho de 2010 (BRT)


Negocio é seguinte, bom eliminar esses artigos, pq se nao estou saindo fora da administração tb. Achei q era uma piada, mas foi sério. Eu n qro problema pro meu lado n. Estou eliminando esses artigos Brasaodp.gifGen.RothmanSNão fume maconha, ouça Pink FloydofflineShine on {{#ec:Rothmans}} 17h22min de 14 de julho de 2010 (BRT)

D.C explica

Beleza povo, ninguém é obrigado a entender, porque realmente não é fácil. Eles vieram representando uma ação judicial contra o site em nome das artistas citadas por difamação. Eles me identificarem pelo IP e pelo ID, coisa que eles podem fazer com qualquer um de vocês. Explicando mais ou menos, é uma ferramenta superior ao nosso ChuckUser. Enfim, os meios não importam...

O que importa é que não se trata do Linha Direta ou do programa do Datena, o problema é sério. Eles identificaram vários administradores. Eu resolvi de uma forma pacífica eliminando as páginas, e peço que vocês mantenham a ordem deles. A intimação é séria, é real, e veio em nome de gente que nem sabe do que se trata. Por favor, mantenham a situação como está pelo menos por enquanto. Se alguém quiser conversar comigo, estou online.

Obrigado, LP.pngGal.DC# Clavedc2.gif 17h22min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Advogados que processam a Desciclopédia Yuurei 17h28min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Então quer dizer que nós perdemos, não é? Não adianta se o servidor fica no Canadá, no Acre ou na Puta que pariu, podemos ser encontrados, processados e presos? Então agora eu realmente tenho medo! 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 17h32min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Não dava para deixar o artigo e tirar só alguns detalhes muito ofensivos? Ou os caras se ofenderam com ele inteiro? Mgs (discussãocoisas a reverter) 17h34min de 14 de julho de 2010 (BRT)


Se essa investida deles deu certo os outros advogados ou artistas vão perceber que dessa forma eles podem processar.Eu pensava que por causa do servidor que fica nos quintos nós estaríamos a salvo.Com esse resultado acho que os processos e eliminação de grandes artigos vão se massificar até chegar um ponto que a DP vai ser destruída aos poucos.Eu não quero dar uma de guria retardada da Malhação,mas será que algum tipo de abaixo-assinado pra manter os artigos da DP não resolveria?Mas o abaixo-assinado circularia toda Internet e não somente os users da DP senão não daria certo.

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Connan popcorn.gif 17h36min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Mas como vamos assinar? Yuurei 17h37min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Abaixo assinado por essa causa, duvido mt que dê certo. N vai dar certo manter uma ofensa as pessoas no site por causa de um abaixo assinado. E ao Mateus, melhor deixar o artigo eliminado, apagado e sem vestígio... Se restaurarem, a batata quente vai queimar na mão de nós administradores, e eu que não sou tonto de ficar na administração e receber uma visita de homens de preto na porta de minha humilde casa. LOL, o engraçado eh q eles vieram justo pra Taubaté!!!!! E pegaram justo o DC, que é negão!...UJ que se cuide...brinks Brasaodp.gifGen.RothmanSNão fume maconha, ouça Pink FloydofflineShine on {{#ec:Rothmans}} 17h39min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Pessoal, é sério, parem a brincadeira.

Para os advogados que talvez leiam esse tópico, desculpem, as brincadeiras são normais, haja vista que a Desciclopédia tem um infindável histórico de trotes de processos. Mas que fique claro que a comunidade é aberta para diálogos e soluções pacíficas sobre qualquer problema.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 17h40min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Bom, tomara que não apareçam mais advogados enchendo o saco processando, mas alguém sabe se eles proibiram nós de recriar os artigos, mas diferentes (eu é que não vou fazer). THIS IS NOT THE END OF DP!! Mgs (discussãocoisas a reverter) 17h43min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Faço minhas palavras ao Alhaz....Mas na boa, qlqr carro estranho que passa na minha rua, eu já fico com o %# trancando! Brasaodp.gifGen.RothmanSNão fume maconha, ouça Pink FloydofflineShine on {{#ec:Rothmans}} 17h44min de 14 de julho de 2010 (BRT)

É só não ter mais sysops na DP! Sem sysops, sem modo de apagar os artigos! Sem como apagar artigos, somente reclamações no Canadá! Se é só no Canadá, somente quem tem dinheiro pode se dar ao luxo de ir bater na porta da casa do Carlb! 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 17h44min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Nao ter mais sysops??? quem vai bloquear os usuarios vandalos? ai sim que eh o fim da Desciclopedia Yuurei 17h47min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Não mesmo. Achop que por sermos um Site de satira, ao invés de citamos os nomes reais das pessoas caso queiramos zoar delas, devemos satirizar os seus nomes, assim que diversos Sites de Humor como charges.uol.com.br, humortadela.com, kibe louco, mundo canibal... esses Sites zoam dessas pessoas mas sem citar o nome real, ou quase falar o nome real deles e nenhum desses Sites sofrerão ameaças de processos juridicos. Enfim vão ouvir a minha idéia? Pois isto é uma alerta que eles atacarão aos poucos as pessoas físicas até que a DP termine, o que seria um trágico fim. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 17h52min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Não é por nada não, mas toda vez que leio é "o fim da dp" (independente nos termos em que estão) eu fico completamente irritada. Será que o pessoal da desciclopedia não sabe "lutar"? Não falo de lutar contra a processo, porque eu não quero que ninguém se prejudique. Enfim, acho que ninguém entenderá meu post. Acho que vou me arrepender de postar isso... Whatever. Usuário:Senpai Z/Ass 17h57min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Nunca pensei que diria isso, mas boa ideia Drago, e quanto a Senpai, não é o fim da DP, quero dizer, não vai aparecer advogado pedindo para apagar tudo né? Mgs (discussãocoisas a reverter) 17h59min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Eu entendi oq vc quis dizer Senpai, nos nao vamos deixar a DP acabar tao facilmente, mas nao podemos simplesmente ignorar, pois isso prejudicou o DC...e pode vir a prejudicar outras pessoas. Yuurei 18h00min de 14 de julho de 2010 (BRT)


Não quero dar uma de paranóico que acha que tudo de ruim que acontece no site é culpa do Kohl, mas eu creio que exista uma leve possibilidade de o Kohl ter denunciado o DC, mesmo porque o Kohl possui contatos desse gênero.Não me entendam mal,mas creio que possa ter acontecido isso.Talvez ele e mais alguém(infiltrado na DP talvez), tenham se juntado pra pensar uma forma de prejudicar a DP.Percebendo que pelo servidor não seria possível, acho que concluiram que prejudicando usuário por usuário poderiam prejudicar a DP, porque os Users são os tijolos que formam a DP.Não sei,é apenas uma hipótese.

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Connan popcorn.gif 18h02min de 14 de julho de 2010 (BRT)


Pô, você acha que o Kohl dedica sua vida a prejudicar a DP? Mas é uma boa teoria. Mgs (discussãocoisas a reverter) 18h05min de 14 de julho de 2010 (BRT)


Tá mais com cara de ser algo assim. Além do que, os sysops são apenas usuários voluntários com alguns direitos extras, não são donos do site, os vermes não teriam que ir pro canadá se quisessem processar? E mesmo se não a última coisa a se fazer é abaixar a cabeça, pois é o que esses carrapatos pedófilos querem. O site não vai afundar se não quisermos que afunde, nem que seja necessário matarmos algumas centenas de pessoas para isso. JACK SamuraiJack.gif (D/C)Mitsurugi-ronin.gif 18h10min de 14 de julho de 2010 (BRT)


Mateus, a vida do Kohl era a DP.Quem o conhecia e já foi amigo dele,sabe disso.Ele ia ao extremo pra se manter na DP, dele eu não duvido nada.E um assunto a parte.É incrível, com tanta corrupção e coisa bem mais grave acontecendo no país os caras vão se preocupar com um site de humor.A realidade aqui é que esses advogados somente querem mais fama e ganhar causas pro seu curriculo,então quando alguém denuncia uma pessoa, mesmo sendo algo insignificante como um site de humor, ele vai e tenta se aproveitar ao máximo disso apenas por auto-promoção.

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Connan popcorn.gif 18h12min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Eu sei do Kohl, nunca falei com ele, mas ele ta aqui desde o começo mais ou menos da DP, de qualquer forma... Ele deve ter pelo menos um emprego cara! Mgs (discussãocoisas a reverter) 18h17min de 14 de julho de 2010 (BRT)


Quando eu quis dizer que era a vida dele, foi uma forma de expressão,obviamente que ele tinha um emprego,e acredito que devido a esse emprego ele tinha contatos do genero.Mas o que eu quis dizer que é que a DP significava MUITO pra ele.

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Connan popcorn.gif 18h22min de 14 de julho de 2010 (BRT)


E pra um user que nunca conheceu ele, você parece estar defendendo bastante ele né Mateus?

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Connan popcorn.gif 18h25min de 14 de julho de 2010 (BRT)

É que fiquei meio que com dó dele, é tipo o cara casar e depois a mulher ter se separado dele por ele ter dormido com outra, é quase isso. Bom, voltando pro assunto inicial>>> PROCESSO! Mgs (discussãocoisas a reverter) 18h54min de 14 de julho de 2010 (BRT)

O Thiago falow sobre o Kohl, o Kohl sabe aonde o DC mora, mas n sabe aonde eu moro (apenas a rua), nem aonde o Tyler mora e outros q estavam no desencontro de Taubaté... Coincidência essa, hein!? Brasaodp.gifGen.RothmanSNão fume maconha, ouça Pink FloydofflineShine on {{#ec:Rothmans}} 19h23min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Sei lá, acho difícil também o Kohl ter feito isso, mas nunca se sabe, é uma teoria plausível. Até eu tô cagando de medo agora depois dessa. Vini07 19h33min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Esqueçam isso. Não tem, nada a ver com Kohl, ou qqr outro. É simples. O cara pegou o IP, achou o modem, a linha de onde saiu o sinal do modem, o nome do dono da linha e fim. PQ o DC? Simples. O cara representa as pessoas envolvidas, DC criou os artigos. Agora é deixar apagado. Não tem o que fazer.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 20h24min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Que coisa assustadora... Está evocando até os fantasmas do site. Mas o irônico é que o programa de uma dessas respeitáveis senhoras consegue ser mais livre de conteúdo que a DP. De qualquer forma a reclamação foi bem cortês, dois caras com uma intimação, superlegal. Mas eu só gostaria de saber qual é a reclamação e o que eles poderiam fazer efetivamente, eles estão reclamando de cyberbullying? Sysop malvadoVanSpuneDPAGO {{#ec:Van Almeida}} 20h29min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Tyler, parece que o DC não criou os artigos, só editou algumas coisas. King/Discussão/Si vis pacem, para bellum 20h31min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Respondendo ao Van. Pelo o que conversei com DC. A reclamação é difamação.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 21h31min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Caralho! Fiquei com medo agora O.o, lol, mas e quanto as citações sobre a Luciana no site? VCR (NON DVCOR | DVCO) 22h07min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Realmente, as citações. Iniciamos uma cruzada para erradicá-las, ou deixamos de lado? Sysop malvadoVanSpuneDPAGO {{#ec:Van Almeida}} 22h14min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Momento de reflexão, com Dragomaniaco, o Sábio

Se não existem mais o pilar do problema que chama-se Luciana, então não existe mais o que temer. Tem nomes citado? Foda-se! O artigo e as imagens que forão deletadas então eles não possuem mais prova contra a gente a não ser que esses advogados começarem a ler os nossos artigos, he-he. E é só. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 22h26min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Acho melhor erradicá-las de uma vez.

Agora, vamos aos fatos:

  • 1º O D.C não é dono do site, ou seja, legalmente ele não pode responder por questões como essa.
  • 2º Os servidores ficam no Canadá, ou seja, fora do país!
  • 3º D.C é (era) Sysop, responsável por questões administrativas do site. Assim como todos os outros Sysops. Tendo em vista este fato, porque todos os outros Sysops não foram intimados, receberam e-mails, ou coisa parecida?
  • 4º Se é assim, porque eles não processam dos os outros blogs e sites de humor e até mesmo programas de televisão, contra difamação? Na internet existem várias piadas e montagens relacionadas a Luciana Gimenez. Programas como o Furo MTV vivem satirizando a "inteligência" da mesma.
  • 5º Isso está muito mal explicado. D.C não deu maiores justificativas. Apenas falou que apagou porque recebeu 2 advogados em casa.
  • 6º Existem outros vários fatores que eu poderia ficar listando aqui, mas eu to digitando isso no escuro e eu quero fazer outras coisas.

Sem mais - VCR (NON DVCOR | DVCO) 22h36min de 14 de julho de 2010 (BRT)

CHEGA O NOVO AEON, A NOVA ERA!

Grandes hominídios da Desciclopédia, talvez o Salvador chegue no 3ª Dia, isso vai depender do tráfego aéreo perto daquele vulcão de nome indiscritível.

Se preparem para o novo Aeon!!!

o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bytes (discussão • contrib.)

Não tem como entrar na justiça e dizer "eu quero minha liberdade de expressão porra!", se o South Park pode estar na TV falando o que quiser, porque a DP não pode estar na Internet falando o que quiser? Como o Rafael disse, tem vários outros lugares que tiram sarro da Luciana (e ela ter casado com aquele véio da pra tirar muito sarro). O que eu mais temo é a Globo descobrir que podem nos intimidar. Mgs (discussãocoisas a reverter) 22h41min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Melhor eu apagar o Descitações:Luciana Gimenez??? Vini07 22h59min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Sim, melhor.

Mas então, essa história está muito mal explicada... Seria bom se o D.C desse mais detalhes :x... Enquanto isso, vou esperar 48 horas, e se a coisa ficar "preta", vou pedir pra deletar meus artigos e tchau, foi bom enquanto durou DP.

Caso contrário, tamos ai... São apenas alguns artigos. VCR (NON DVCOR | DVCO) 23h06min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Já apaguei, mas péssimas notícias: ALÉM DOS ARTIGOS AINDA APARECEREM NO GOOGLE, QUANDO VOCÊ CLICA NELES, ELES APARECEM NA DP!!! Vini07 23h41min de 14 de julho de 2010 (BRT)

Fica trankilo, Vini, isso é o cachê do Google, uma hora some. E o advogado, já q é tão expert em internet, deve saber disso.
  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 19h56min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Protocolo Tyler Durden regra 8: Sem camisas, sem sapatos Sem desespero. Já tá resolvido. Nem precisava apagar o Descitações. Isso é coisa de momento, logo mais passa.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 23h45min de 14 de julho de 2010 (BRT)


Que tópico interessante, melhor tópico do ano até agora. Em menos de 24 horas notificou vários acontecimentos interessantes

  • Deram-se ao trabalho de rastrear o ip de um sysop e enviar dois atores advogados em sua casa
  • Finalmente um processo faz descíclopes se mijarem
  • O artigo Luciana Gimenez vai pro saco (quem são Renata Banhara e Patrícia Limonge? nunca ouvi falar)
  • Darius Conquer renuncia (atitude compreensível, os cara agora sabem onde ele mora)
  • Surge a teoria de que kohl está manipulando ações relacionadas à dp mais uma vez (realmente acho que não, lol)
  • Bytes renasce das cinzas (wat)

Também acho que esse processo não poderia dar em nada como todos os outros, mas enfim, podemos deixar assim, afinal foi só um artigo de importancia. Mas se começarem a tentar fazer o mesmo com outros, melhor defendermos e levar a coisa até o fim (tribunal ou o que seja) e só eliminarmos em último caso, se não vira bagunça. VCR, não enxergue tempestades em um copo d'agua, eliminar artigos só em último caso, o caos ainda não reina por aqui. Less_Hey you! What's up? 03h53min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Oi

Cquote1.png A justiça é lenta mas não tarda... Cquote2.png
Usuário:Dragomaníaco
MWAHAHAHAHAHA! Agora falando sério:

  • Não nos comparemos com pedófilos, pois não cometemos crimes.
  • Façamos uma faxina nos artigos com ofensas gratuítas. Esses são toscos e de humor tem muito pouco, paródias e sarcasmo não são crimes, tanto é que a comédia vive disso, mas ofensa gratuita é um problema (não um crime, mas cabem ações)
  • Como dito em "O que os administradores não são" fica claro que não somos responsáveis pelo conteúdo todo do site.
  • Foi um oficial de justiça com uma intimação judicial ou advogados apenas?
  • Se o problema é direito autoral, basta não usar material (fotos) com tais direitos autorais. Se é por calunia ou algo assim, aí temos que analizar mas a fundo.
  • DC, os advogados/oficiais deixaram algo por escrito contigo? Se sim, pode escanear?
  • DC, você escreveu esses artigos? Por que eles responsabilizaram você pelos artigos?
  • Ninguém deve pedir desculpas por fazer piada. Desculpas é por ofender.
  • Por que a Uncyclopédia nunca foi processada? Porque não ofendem, apenas satirizam
  • Nudez, especialmente de artistas, pode causar problemas. Deveriamos eliminar tudo. A sátira não é o problema, mas a nudez pode ser uma brecha.
  • Não precisamos mudar o nome das pessoas famosas, podemos criar com o nome do artista mesmo, isso não é um problema
  • Quanto ao Kohl e a teoria do Tiago, ouvi dele comentários sobre processos uma vez, e sobre "largar os bets", mas prefiro imaginar que não seja ele
  • Pode-se recriar os artigos de forma bem-humorada, sem ofensas e sem fotos protegidas por direitos autorais.
  • Descitações:Luciana Gimenez pode permanecer com as citações que ela REALEMENTE fez. Isso nao é difamar, é uma coletanea de frases que ela realmente disse!
  • ENTENDO A PREOCUPAÇÃO DO D.C. EMBORA NÃO CREIA QUE SEJA PRA TANTO ALARDE. Se bem que eu não recebi visitas.

Vou escrever um guia: Desciclopédia:Se um advogado ou oficial de justiça bater na sua porta.

Precisamos ERRADICAR O "HUMOR" OFENSIVO (OFENSAS GRATUITAS) do site, e a pornografia. São as duas coisas que podem gerar processos, o resto é resto.

Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 12h33min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Concordo com o Frank, não somos criminosos. Pessoal, divulgação tem seu preço. Notícia ruim e fofoca espalham-se rápido. Talvez subestimamos a inteligência dos nossos queridos satirizados e de seus dotôres. Devemos imaginar que faz um tempo que estamos sendo estudados por dentro. Acho melhor mudar o nome desse tópico, mover, fechar ou alguma coisa pra debater esse assunto com mais privacidade. MSN. Sei lá... Vejam o que é melhor. Primeiramente vamos ser mais cautelosos nas palavras. Pode ser que isso passe rápido, mas tem gente de olho. E olho grande.

Vamos eleger Artigo Ofensivo para melhor! </ironia>

Keep your own secrets! Jam Rorschach's Journal What do you see? 12h58min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Se for assim, vamos ter que apagar o artigo (ou re-escrever) Carla Perez, e remover a imagem da mesma da predefinição {{Burro}} Não entendeu este emoticon? Foda-se! King/Discussão/Si vis pacem, para bellum 13h35min de 15 de julho de 2010 (BRT)

vocês estão todos desistindo, me coloquem como Sysop ¬¬ Tira o mouse de cima de mim, seu preto! Tira o mouse de cima de mim, seu pobre! Punk Boy Discussão *o* / Contribuições *o* Vá a merda! 13h42min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Ninguém tá desistindo, só estão dando uma recuada, para melhor planejarem a volta por cima. King/Discussão/Si vis pacem, para bellum 14h02min de 15 de julho de 2010 (BRT)

E-mail que todos os admins receberam

Prezados Srs.

Sou perito oficial em crimes cibernéticos.
Como todos já devem saber, na data de ontem dia 14 de julho de 2010, realizamos uma visita no endereço do Sr. D.C.[1] situado na cidade de Taubaté. Isso ocorreu devido a uma ação criminal que tramita no forum de São Paulo sobre postagens difamatórias contra artistas e personalidades públicas no site da Desciclopédia.
A visita foi realizada de maneira informal. O objetivo da visita era retirar todos os conteúdos difamatórios que por ventura existia neste site, onde fomos atendidos prontamente pela pessoa do Sr. D., como um dos administradores do site.
Sabemos que todos os copiados neste e-mails, também são administradores do site Desciclopédia, por isso entro em contato com voces para que revejam as postagens ora publicadas no site, para que não recaim sobre voces responsabilidades imputadas de crimes de difamação e calúnia dentre outros.
Qualquer dúvida que voces possam ter, por favor, entre em contato por este e-mail ou pelo telefone abaixo.

Atenciosamente,

Wanderson Castilho
Diretor
Fone:55 (41) 3014-3101
         55 (11) 4063-8833 begin_of_the_skype_highlighting              (11) 4063-8833      end_of_the_skype_highlighting
www.e-netsecurity.com.br

  1. Nome removido por Franklin Kerber (Disc ctrib EC logs BM) para manter alguma privacidade.

Gostaria de ajuda para responder não por mim, mas pela comunidade esse e-mail.

Eu creio que uma resposta possível seja a seguinte:

Parece claro a todos que o objetivo principal da Desciclopédia é promover o humor. Com o slogan "a enciclopédia livre de conteúdo e que qualquer um pode editar" também fica claro que é um site aberto à colaboração pública. Administradores não são mais responsáveis pelo conteúdo do que qualquer outro usuário, segundo consta claramente em http://desciclopedia.org/wiki/DP:A#O_que_os_administradores_n.C3.A3o_s.C3.A3o ("Desciclopédia:Administradores > O que os administradores não são"), portanto, é de praxe que todo conteúdo a ser eliminado siga a política de eliminação de páginas, da qual é responsável a comunidade de usuários que aprovou tal política e não os administradores individualmente. Cada usuário, seja administrador ou não, é responsavel por suas edições também individualmente.

Quanto à ação criminal, uma vez que não nos foi comunicado coisa alguma, nada podemos dizer. Até onde entendemos, uma ação criminal deve ter como alvos pessoas físicas, logo, surgiu-nos as seguintes dúvidas: tal ação criminal é contra quem, contra que pessoas? Qual é o crime de que tais pessoas (ou tal pessoa) são (é) acusado(s)? Quando a ação foi aberta? As pessoas acionadas já foram notificadas pela justiça?

No mais, os usuários da Desciclopédia sempre procuraram atender a solicitações de pessoas ou instituições por ventura ofendidas e assim continuaremos a trabalhar. Caso deseje, podemos encaminhar exemplos de tais medidas de reparação. Esse é um site de humor construído exclusivamente por voluntários, logo, não vemos ganho em difamar qualquer pessoa.

Atenciosamente,

Usuários da Desciclopédia.

Alguma ideia a mais?

Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 14h02min de 15 de julho de 2010 (BRT)

P.S.: Assim que esse assunto for resolvido, reescreverei Luciana Gimenez de forma engraçada e sem ofensas, ou difamação. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 14h07min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Não é necessário afirmar neste e-mail que caso o processo seja contra o servidor, o processo deverá ser passado às autoridades canadenses competentes? Also, o Carlb deve ser contactado? e nós devemos contactar nossos respectivos advogados ou um para o sitexD?? King/Discussão/Si vis pacem, para bellum 14h18min de 15 de julho de 2010 (BRT)

O processo que ele citou não pode ser contra o servidor, deve ser contra uma pessoa ou grupo de pessoas, já que ele citou ação criminal. Um servidor ou uma ONG não comentem crimes, quem comete crimes são pessoas. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 14h22min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Só pra ficar claro, o sr. Wandeson é um investigador particular e não uma autoridade jurídica ou policial, até onde entendi. Isso não descredita o aviso, mas não precisamos procurar advogado algum se conseguirmos um bom diálogo com a parte reclamante. Também não fomos intimados judicialmente para nada, então não há por que se preocupar, basta conversar. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 14h27min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Inclua também na resposta que a Desciclopédia é uma comunidade aberta para diálogo, e que preza soluções pacíficas para qualquer desentendimento.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 14h29min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Ou seja, eles estão entrando num processo jurídico contra pessoas físicas que possui o aceso a ferramenta Sysop, já que estes poderiam deletar e banir conforme as nossas limitações.

Franklin, definitivamente temos uma batata pelando nas nossas mãos. Se o falecido Als Magnus estivesse conosco, ele com certeza diria que o Grande irmão está cançado de ficar apenas observando e está enviando seus lacáios para as caças, o que seriam os Sysop e até mesmo o Burocrata daqui. Provavelmente a Humorpedia devia ter saído do ar por algum conteúdo diflamatório que atacou alguém (é apenas uma teoria). Bom, se eles estão usando a lei contra nós, devemos também usar a lei para nos defender.

Fogo contra fogo, ou tapas entre tapas. Enfim, temos que contratar um Advogado que possa defender a causa para mantemos os conteúdo livres em liberdade de expressão, antes que eles possam impor a Desciclopédia numa ação jurídica e nos incriminar de crimes tipo ofenças virtuais (esqueci aquele nome complicado) e formação de quadrilha (já que todos nós editamos e protegemos os artigos daqui). Bem, é só. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 14h31min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Só uma coisa que ficou meio sem explicação, porque justamente o Darius foi "escolhido"?? King/Discussão/Si vis pacem, para bellum 14h38min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Como contratar um advogado, Drago, com que dinheiro? Esqueceu que somos uma enciclopédia pobre sem fins lucrativos? E aquele termo jurídico sobre o animus jucandi ou coisa do tipo, não entraria aí também? Sorry, realmente não entendo nada de direito! 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 14h39min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Pois é, somos provar que nariz de porco não é tomada... Vai ver o que aconteceu com o D.C. seja só a ponta do Iceberg de merda.

A carta tá boa, Frank. Por mim pode responder. Keep your own secrets! Jam Rorschach's Journal What do you see? 14h41min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Drago, como eu disse, os admins não são responsáveis legais pelo site. Afinal, é um site público e nem todo artigo foi lido de cabo a rabo por um administrador. E mesmo que fosse lido, isso não tornaria o admin responsável. Repito: conversar com o Wanderson é a melhor saída, poupa o tempo dele e o nosso. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 15h01min de 15 de julho de 2010 (BRT)

OK. Mas de qualquer forma, deveriamos também nos reunir no msn para discutimos esse assunto, já que aqui a conversa ta muito exposta (digo, a escrita qualquer um que enxerga consegue ler). Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 15h04min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Dá vontade de bloquear o Drago de editar esse tópico. Ninguém tem nada a esconder não, muito pelo contrário, acho que tudo deveria estar exposto aqui mesmo, se o que queremos é abrir um diálogo com o cara.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 15h13min de 15 de julho de 2010 (BRT)

OC, eu não sou advogado também não, mas creio que o caso do animus jocandi seja bem passível de interpretação, ou seja, cada juiz vai entender de um jeito. Outra: não adianta dizer que uma frase como "Fulano é um f*** da p*** e deu o c* pra não sei quem" é humor... é insulto gratuito. Veja o exemplo de um dos artigos apagados: Cquote1.png ex-Cadela do Teste de Fidelidade, atual manequim de lingerie do Superpop Cquote2.png. Cadê o hunor? Exemplo retirado de outro artigo apagado: Cquote1.png L*** G*** não leu este artigo porque ela é analfabeta Cquote2.png
Apaguei os nomes para não aparecerem em busca

Não seria mais produtivo fazer humor às avessas? Dizer que alguém que a opinião pública taxa como vulgar é pura, ou dizer que alguém que a opinião pública taxa como ignorante seja um gênio da Físcia Quantica? Ora, essa é a DESciclopédia. Ninguém pode se sentir ofendido por ver um artigo falando que ele é gênio, universalmente conhecido por seu QI, prêmio nobel da paz, ainda que isso seja pura piada. Não tem graça nenhuma chegar e dizer "umas verdades" (sejam verdades ou meras opiniões) sobre fulano ou ciclano, deixa isso pra quem quer "xingar muito no twitter". Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 15h18min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Novo atalho de textos

Ei Alhazred, você não entendeu nada no que eu escrevi por aqui. A reúnião no msn é apenas para refletir um pouco essasm idéias e entender melhor sobre este asunto. O Franklin irá falar com esse cara, isto já é um ponto positivo, mas e se vier outreos Alhazred??? Por fim, a minha cabeça ta embaralhada com tanta coisa. Eu tenho atpé medo de que venha um advogado na minha casa por alguns artigos que faço. Imaginem se houver advogados querendo que eletamos os artigos Xuxa e Carla Peres por serem as mais ofensivos? Enfim, conversei um pouco com o Franklin, ele estarpa hoje as 19 horas. Venham quem quiser conversar e assim nos preparar para outros assuntos pro futuro. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 15h28min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Ei, o que eu disse foi que fico online até as 19h, não adianta chegar as 19h e me procurar porque tô de saída a essa hora. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 15h33min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Agora que você me diz? Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 15h37min de 15 de julho de 2010 (BRT)

  • MSN

Dragomaniaco disse:
7 horas, OK
Franklin || devolta a Curita || disse:
7 eu to saindo
tem q ser antes

Afff... Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 15h43min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Eu desliguei meu msn antes de ler o restante da mensagem Franklin. Eu achei que era que podiamos conversar as 19 horas por haver tempo livre. Não sabias que tinhas compromissos depois das 7. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 15h49min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Depois das 7 tô em casa, onde evito editar a Desciclopédia pra que não venha os ômi na minha casa pra dar atenção pra patroa. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 15h57min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Lol, e pensar que a placa da faixada aqui da loja tem a foto da Luciana Giemenez (de sua grife de óculos). Por um lado me patrocina, por outro...

Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 16h11min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Esses artigos de famosos têm que ser revistos e protegidos contra edições de IP!! E os administradores (incluindo eu, que fui um dos que recebeu o e-mail) deve sempre deixá-los nos artigos vigiados. Surgiu um usuário sem-graça e encheu de xingamentos?? Protege temporariamente o artigo. Sugiro uma eliminação completa dessas ofensas nos artigos. Vini07 16h22min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Não é muito estranho que somente os usuários mais antigos tenham recebido esse e-mail? Eu não recebi galhofas! 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 16h34min de 15 de julho de 2010 (BRT)
Acho que foram os que têm e-mail disponível para contato aqui no site.

Vini07 16h40min de 15 de julho de 2010 (BRT)

A minha página de discussão tem, assim como a do D.C. 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 16h42min de 15 de julho de 2010 (BRT)
Mas tem uma página em que os administradores podem colocar seus e-mails. Eu me lembro de ter posto lá.

Vini07 16h49min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Os usuários que tem o email confirmado nas preferências (ou seja, todos os sysops), e que permitem o contato por meio de uma página do próprio MediaWiki, devem ter recebido o e-mail ou não King/Discussão/Si vis pacem, para bellum 16h59min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Nem todos sysops possuem o e-mail confirmado nas preferências, King. Eu tenho dezenas de e-mails, mas uso frequentemente apenas um. Me mandaram o comunicado através de outro e-mail meu, um que uso pouco, mas que era o que disponibilizei para contato. Só soube que me mandaram quando o Franklin Kerber me avisou. Vini07 17h38min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Por mim a carta do Franklin ficou boa. Só queria saber como que vão abrir ação criminal contra o DC se ele é menor. O pai dele poderia responder a ação civil, mas não criminal. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 19h18min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Mandaram errado, nem chegou no meu e-mail, q bom FrK, sua carta está ótima, espero respostas do advogado, poxa, liberdade de expressão nesse país tá foda viu.

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 19h46min de 15 de julho de 2010 (BRT)

O caso não é nem liberdade de expressão UJ... Mas sim uma pessoa cheia de grana se ofendeu com o artigo e contratou advogados. Vini07 20h01min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Cara, na sinceridade, eu não acho que as pessoas ofendidas estejam sem razão. Falando sério, o que vocês achariam se o segundo resultado do seu nome no Google fosse para um artigo te chamando de imbecil, puta e outros adjetivos que a mamãe falou que é feio além de imagens de putaria a torto e direito?

Eu acho que a Desciclopédia deve mudar radicalmente seu pensamento de "oba-oba" e começar a tratar com mais seriedade o direito dos terceiros. Infelizmente é assim, com grandes poderes vem grandes responsabilidades.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 20h08min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Concordo com o ALhaz. Eu tento evitar ofensas em meus artigos e SEMPRE FUI CONTRA a pornografia nesse site. Q pena q só agora atinamos pra isso.

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 20h19min de 15 de julho de 2010 (BRT)

To all lawyers of Brazil who are courting Desciclopedia's site administrators

Dear sir/madam,

I have noticed that Desciclopedia's site administrators are being courted for slander and defamation in some of Desciclopedia's articles. Many of these users are afraid that they will be punished, and I, CartoonistHenning (one of the administrators of the Uncyclomedia project, which is the central panel of Desciclopedia and many other wiki sites) say that those users should be held outside any responsibility. There is simply no responsibility. If the Brazilian Court wants to permanently delete the articles in question, one should remove it on the server itself. The control panel of Desciclopedia's server is located in Canada.

Don't force those users anymore. If you court them, court all other users too, including me and others from other countries. There is no question of courting.

Sincerely,

CartoonistHenning (discussão) 20h23min de 15 de julho de 2010 (BRT) (Henning VD)

Cartoonist, this a internal affair subject, our law is to much complicated to a simply text of yours. I'm sorry, but your help is no need this time. King/Discussão/Si vis pacem, para bellum 20h32min de 15 de julho de 2010 (BRT)

I don't think this way King. For me, all the help are welcome. Thanks Cartoonist.

E fui eu que contatei o Cartoonist, que por sua vez tentará contato com Carlb. Esse é um problema que requer união da comunidade, não é justo que meia-dúzia de usuários paguem por um site de milhares de usuários.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 20h43min de 15 de julho de 2010 (BRT)

Bem...Contatei a Núbia Óliver (uma das que está processando, não sabendo nem por quê) e ela respondeu isso:
  • Minha pergunta:
  • Desculpe a pergunta, mas você está processando o site? Tem algum conteúdo lá que te ofendeu?
  • Resposta:

Nubia.JPG

  • Minha contra resposta:
  • Ninguém chamou.Nem havia conteúdo sobre você no site Nubia. A Desciclopédia é livre, qqr pessoa pode editar.Igual a Wikipedia.Ñ temos culpa.
  • Os artistas nem sabem o que tá acontecendo...

      SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 00h30min de 16 de julho de 2010 (BRT)

Esse é o twitter oficial dela (podem ver no site) e é ela mesma que responde.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 00h36min de 16 de julho de 2010 (BRT)

A coisa é tão simples...Pedimos pro Carlb bloquear a visualização de IP e histórico por qualquer um que não seja sysop (uma vez que não há motivo pra usuários normais verem isso, temos sysop o bastante pra reverter qqr vandalismo). Resolve o problema pra sempre. Fim.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 00h46min de 16 de julho de 2010 (BRT)

Até a Núbia Oliver? oO Bom, concordo com o Tyler, históricos e IP's só servem para Sysops, porém vejo uma coisa. E o pessoal com o Reversor que não é Sysop e faz um bom trabalho com reversões de vandalismo, sempre verificando as MR's? Eles vão perder isso e tudo vai ficar ao cargo dos Sysops? 11 035Odisseu Modo EgípcioCastro 08h26min de 16 de julho de 2010 (BRT)

Acho que não seja necessário visualizar históricos pra fazer reversão, creio eu. Mas se for pra parar com esse de assédio moral, prefiro perder a ferramenta.

Keep your own secrets! Jam Rorschach's Journal What do you see? 09h23min de 16 de julho de 2010 (BRT)

Mais respostas


  • Como disse. Nem sabe do que se trata e pelo jeito nem quer saber.

Nubia2.jpg

      SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 11h13min de 16 de julho de 2010 (BRT)

Meu vocês tem que parar de ter tanto medo. Manda logo a carta pra quem tem que mandar, explica o que tem que explicar, e de preferencia até restaura os artigos logo. Eles não podem simplesmente vir e processar todo mundo assim, as coisas não são assim tao simples não. se quer saber é muito maisé pura ameaça pra que açam o que eles querem. se toda vez que isso acontecer, todo mundo se acovardar e deixar que façam o que querem, aí sim é que o site afunda mesmo. JACK SamuraiJack.gif (D/C)Mitsurugi-ronin.gif 11h47min de 16 de julho de 2010 (BRT)

Jack, questão não é medo de processo ou de coisas assim. Questões são:

  1. - Quem passou o endereço do DC pra ele
  2. - Quem passou nossos e-mails pra ele (recebi)
  3. - Quem disse pra ele que alguém pode ser responsabilizado pelo conteúdo.

      SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 12h21min de 16 de julho de 2010 (BRT)

CARTA

Franklin, peço que inclua o seguinte: "Dr. Wanderson, não sei de onde tirou a informação que somos "ADMINISTRADORES" do site. Isso não consta. Somos moderadores, ou seja, meros usuários com ferramentas a mais. Logo, por favor, tente contato com o dono do site ou do servidor.

      SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 12h21min de 16 de julho de 2010 (BRT)


Sobre bloquear a revisão de histórico, não seria melhor apenas deixar disponível para usuários auto-confirmados e acima? King/Discussão/Si vis pacem, para bellum 12h54min de 16 de julho de 2010 (BRT)

Quer saber? Vou arrumar um tempinho aqui no trabalho e vou ligar pra ele (Dr. Wanderson). Keep your own secrets! Jam Rorschach's Journal What do you see? 12h59min de 16 de julho de 2010 (BRT)

Depois nós que somos os ignorantes por escrever artigos ofensivos... Uma mulher que nunca foi citada no site resolveu nos processar porque alguém falou alguma asneira pra ela e a meliante nem se deu ao luxo de conferir se era verdade. É bem coisa dessas subcelebridades chinelonas mesmo, precisam aparecer e ficam querendo tirar dinheiro de quem não tem por falta de talento pra conseguir com seu próprio esforço. Você não vê uma pessoa consagrada como o Rei Roberto Carlos, por exemplo, perdendo tempo com isso. Nem as bandas emo ou o elenco de Malhação (geralmente adolescentes que se revoltam até por quebrar a unha) ligam pra esse tipo de coisa!

E alguém traduz o que essa Noob Olívia Palito escreveu porque eu não entendo jumentês. Fiquei com raiva agora, sério. Mas pior essas contratadas da RedeTV!, um canal que exibe o Pânico na TV, que avacalha "artistas" muito mais que a Desciclopédia e só não saiu do ar ainda por ter condições financeiras (ou melhor, sustento) de ficar no ar, pois também é calejado de processos.

Eu não queria dizer nada (ofensivo ou não) pra não piorar a situação, mas não aguentei. Sério, eu acho esses fãs que vem dar piti em discussão de artigo ridículos, mas adultos que tem profissões (supostamente) respeitáveis na mídia fazendo isso é o cúmulo. Vão processar os milhões de blogs que tem por aí falando mal de vocês também, vão? Agome89 SADoi 13h32min de 16 de julho de 2010 (BRT)

Vou criar uma subpágina Forum:Eliminação por direitos autorais/Carta para coletar as correções e inclusões de perguntas ao texto que redigi. Até onde sei não há processo algum, exceto pela palavra do sr. Wanderson. Quando digo que não há processo algum, falo e notificação judicial. O Wanderson está fazendo o trabalho dele, e bem feito. Agora, precisamos de esclarecimento e, como disse ao Alhazred, um contato com este especialista pode nos (o site) ajudar a escapar de futuros problemas mais sérios. Vejo tudo isso como algo muito positivo para o futuro da Desciclopédia, pois saberemos até que ponto nossas piadas devem ir para não nos dar dor de cabeça. Se e quando ultrapassarmos esse limite, teremos consciência do risco.

Acho que o Wanderson retirou a ideia de que somos administradores da página "Desciclopédia:Administradores", Tyler. Infelizmente a tradução de system operator para administrador dá uma impressão de responsabilidade pelo conteúdo, o que é falso aqui na Desciclopédia, assim como na Wikipédia. Note que lá, muitos evitam o termo "administrador":

Cquote1.png Os sysops não têm nenhuma autoridade em especial. Portanto, são iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial. Alguns wikipedistas consideram os termos "operador de sistema" e "administrador" inadequados, uma vez que apenas indicam editores da Wikipédia a quem foram levantadas restrições de segurança e desempenho a umas quantas funções do software porque pareceram ser dignos de confiança. Cquote2.png
WP:WP:A, grifos meus
Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 13h45min de 16 de julho de 2010 (BRT)

Discordo. Renomeia pra Moderador, ou Sysop, ou algo do tipo e deixa o mais claro possível que admin não é dono. Assim resolve de uma vez.

      SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 14h01min de 16 de julho de 2010 (BRT)


O que os administradores não são

  1. Não são donos da Desciclopédia.
  2. Não são empregados da Desciclopédia.
  3. Não têm autoridade de qualquer tipo, além da que qualquer desciclopedista tem.
  4. Não são responsáveis pela elaboração das normas; as normas da Desciclopédia são escritas entre todos os desciclopedistas, por consenso.
  5. Não são os únicos que podem lutar contra vândalos, consertar erros, e outras tarefas de manutenção. Isso é tarefa de todos os desciclopedistas, sem exceção.
  6. Não são a elite dos desciclopedistas.
  7. Não decidem o que se deve apagar ou não, nem a quem se bloqueia ou não. Isso é definido pela política da Desciclopédia e pela própria comunidade.
  8. Não têm nenhuma responsabilidade legal, de representação da Desciclopédia, além da que qualquer desciclopedistas tem.
  9. Não são infalíveis, nem seus atos estabelecem precedentes.
 10. Não têm poder de veto, nem capacidade de decisão maior do que a de quaisquer desciclopedistas.

Vini07 14h24min de 16 de julho de 2010 (BRT)

Carta atualizada

Protegida para edição apenas de sysops.

Caro sr. Wanderson,

Vimos como comunidade do site Desciclopédia atender a reclamação ou alerta enviado pelo sr. a alguns de nossos administradores.

Parece claro a todos que o objetivo principal da Desciclopédia é promover o humor. Com o slogan "a enciclopédia livre de conteúdo e que qualquer um pode editar" também fica claro que é um site aberto à colaboração pública. Administradores, apesar do nome sugerir algo mais, não são mais responsáveis pelo conteúdo do que qualquer outro usuário, segundo consta claramente em http://desciclopedia.org/wiki/DP:A#O_que_os_administradores_n.C3.A3o_s.C3.A3o ("Desciclopédia:Administradores > O que os administradores não são"). A função de tais usuários é a mesma de administradores da Wikipédia. Aliás, talvez o texto seguinte, retirado de http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administradores seja ainda mais claro nesse ponto (os grifos são nossos):

Os sysops não têm nenhuma autoridade em especial. Portanto, são iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial. Alguns wikipedistas consideram os termos "operador de sistema" e "administrador" inadequados, uma vez que apenas indicam editores da Wikipédia a quem foram levantadas restrições de segurança e desempenho a umas quantas funções do software porque pareceram ser dignos de confiança.

Portanto, é de praxe que todo conteúdo a ser eliminado siga a política de eliminação de páginas, da qual é responsável a comunidade de usuários que aprovou tal política e não os chamados administradores individualmente. Cada usuário, seja administrador ou não, é responsavel por suas edições também individualmente.

Quanto à ação criminal, uma vez que não nos foi comunicado coisa alguma, nada podemos dizer. Até onde entendemos, uma ação criminal deve ter como alvos pessoas físicas, logo, surgiu-nos as seguintes dúvidas:

  1. Tal ação criminal é contra quem, contra que pessoas?
  2. Qual é o crime de que tais pessoas (ou tal pessoa) são (é) acusado(s)?
  3. Quando a ação foi aberta? As pessoas acionadas já foram notificadas pela justiça?
  4. Por que escolheram visitar apenas um de nossos usuários, e por que aquele em especial?

No mais, os usuários da Desciclopédia sempre procuraram atender a solicitações de pessoas ou instituições por ventura ofendidas e assim continuaremos a trabalhar. Caso deseje, podemos encaminhar exemplos de tais medidas de reparação. Esse é um site de humor construído exclusivamente por voluntários, logo, não vemos ganho em difamar qualquer pessoa.

Compreendemos as razões que levaram seus clientes a procurá-lo, mas lembramos ainda que a Desciclopédia é o ramo lusófono (e não apenas apenas brasileiro) de um projeto internacional, a Uncyclopedia, representada por um painel também internacional chamado Uncyclomedia (http://uncyclomedia.org/wiki/Main_Page) e que caso desejem a remoção legal e definitiva de qualquer conteúdo talvez seja mais apropriado procurar os responsáveis pelo nosso servidor, no Canadá. Lembramos que as remoções feitas pelo usuário "Darius Conquer" permanecem nos servidores, apenas ocultos aos usuários que não possuem o estatuto de administrador. Nenhum dos usuários do site Desciclopédia tem acesso a uma eliminação permanente de conteúdo, a não ser o operador do servidor.

A partir de seu contato, diversos usuários se manifestaram favoráveis e dispostos a promover uma revisão mais cuidadosa de artigos relacionados a pessoas públicas. Tais usuários sugerem a troca de insultos gratuitos por outra forma de humor.

Atenciosamente,

Usuários da Desciclopédia.

Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 14h37min de 16 de julho de 2010 (BRT)


Calúnia Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime: Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa. § 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputação, a propala ou divulga. § 2º - É punível a calúnia contra os mortos.

Exceção da verdade § 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo: I - se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível; II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indicadas no nº I do art. 141; III - se do crime imputado, embora de ação pública, o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.

Difamação Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.

Exceção da verdade Parágrafo único - A exceção da verdade somente se admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.

Injúria Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa. § 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena: I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria; II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria.

§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa, além da pena correspondente à violência. § 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião ou origem: (Incluído pela Lei nº 9.459, de 1997) § 3o Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003) Pena - reclusão de um a três anos e multa.


Exclusão do crime Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação punível: I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador; II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística ou científica, salvo quando inequívoca a intenção de injuriar ou difamar; III - o conceito desfavorável emitido por funcionário público, em apreciação ou informação que preste no cumprimento de dever do ofício. Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde pela injúria ou pela difamação quem lhe dá publicidade.

Retratação Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena.

Art. 144 - Se, de referências, alusões ou frases, se infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga ofendido pode pedir explicações em juízo. Aquele que se recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as dá satisfatórias, responde pela ofensa.

Enfim, a legislação sobre o assunto ta aí. Não é crime satirizar alguém, mas algumas críticas mais pesadas podem constituir calúnia (Ex: "Fulana cometeu um assassinato", "fulana roubou", "fulana fez sexo com uma criança de 11 anos"), injúria (xingamentos explícitos, "ex: fulana é uma imbecil de merda") e difamação (Ex: "fulana da pra todo mundo, trai o marido na cara dura"). Agora, deve-se levar em conta que essas são pessoas públicas, logo, não podem exigir que não sejam satirizadas, se não estamos indo contra o art. 5º. É um caso de conflito de princípios constitucionais até certo ponto, a solução não é fácil, mas creio que se seguirmos Desciclopedia:Seja engraçado e não apenas idiota não teremos problemas. Quintinense (discussão) 13h24min de 17 de julho de 2010 (BRT)

O artigo então se enquadraria em difamação, como foi especificado pelo advogado. Mas por incrível que pareça só dessa forma para que essa série de artigos com insultos gratuitos ser brecada, pena só que chegou ao ponto de pessoas do Superpop terem de reclamar para mudar a situação. Bem, daqui em diante é melhor apenas esculachar a profissão dos mesmos, afinal opinião desfavorável da crítica literária, artística ou científica' é legal. Mas minha dúvida continua sendo, quais sanções o site pode acabar sofrendo, alguém por aí sabe? Konoha-injusta1.jpgVanSpuneDPAGOObras Clássicas {{#ec:Van Almeida}} 14h10min de 17 de julho de 2010 (BRT)

Bem por aí... portanto não adianta dizer: Fulana é uma p*ta... agora podemos discorrer sobre seus relacionamentos amorosos aventureiros, ou algo assim, lol, sendo claramente uma piada (engraçada, não apenas idiota), não incorre em quaisquer dos crimes citados pelo Quintesense. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 16h07min de 17 de julho de 2010 (BRT)

Quem apoia mover a discussão pra uma subpágina? Pois é, eu sempre fui a favor de remover completamente esses insultos gratuitos, não exatamente preocupado com a Lucianta Gimenez, ou com celebridades fúteis (crítica jornalística hein dotores!), mas sim com artigos mais sérios como Jesus Cristo e Racismo. Espero que agora levem um pouco mais a sério mesmo isso aqui, mesmo sendo um site de humor, tem seus limites.
Quanto ao site, uma vez que as ofensas foram removidas, não há mais sanção nenhuma. Para tirá-lo do ar, a coisa é um pouco mais complicada, pq na esfera cível, no meu entendimento, a responsabilidade é de quem hospedou o servidor la no Canadá (ou Samoa Americana), aí se o sujeito usou um endereço de lá pra fazer o registro, tem que ir por carta rogatória lá pro país onde ta hospedado, e isso é burocrático. Geralmente esses países não aceitam retirar do ar ese tipo de texto pois tem uma ideia diferente de liberdade de expressão. O juiz brasileiro pode até entender que seria o caso de bloquear o acesso ao site, como fizeram no caso da Cicarelli, mas é uma medida polêmica, muitos condenam, então dificilmente repetiriam.
Agora na esfera criminal, o crime ta cometido no momento em que postam, mas não creio que levarão adiante, cabe retratação ainda. Retratação - Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena. Quintinense (discussão) 02h28min de 18 de julho de 2010 (BRT)
Essa história toda ja serviu até pro Albmont ir fazer propaganda anti-IP la na Wikipedia: Wikipedia:Esplanada/geral/Biografia de pessoas vivas, censura e processos judiciais (16jul2010). O cara é um verdadeiro Hitler dos anti-IPs, eu hein. (Não me processe Albmont, é apenas uma crítica política). Quintinense (discussão) 02h52min de 18 de julho de 2010 (BRT)
Link certo. Mgs (discussãocoisas a reverter) 03h43min de 18 de julho de 2010 (BRT)
Eu sou ativista do ANTI IP. E falando em IP, Frk, tem como bloquear visualização dos ips e históricos pelos não sysop? Se tiver vou criar uma proposta para votação. Acho que isso mantém a todos mais seguros, certo?       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 10h32min de 18 de julho de 2010 (BRT)

Pô Tyler, você já é um anti-Sock Puppet que quase fez eu perder o direito de editar como um Sock por aqui! Agora serás um anti-IP? Saiba que é apenas uns 20% de IPs que são vândalos. Para os demais são apenas os que querem conhecer a DP, onde um simples {{bvip}} converte um IP anônimo em um usuário escravo da Desciclopédia. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 11h11min de 18 de julho de 2010 (BRT)

Bom, ao menos por aqui a minha assinatura não foi mais clonado por ninguém, ainda bem. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 11h11min de 18 de julho de 2010 (BRT)

Tecnicamente: possível e simples desabilitar edições de IPs. Já desabilitar a visualização de histórico por não-sysops não é não. (Discussão) Truewww (Contribuições) 13h52min de 18 de julho de 2010 (BRT)

Sou contra qualquer coisa inútil. Sock puppet é inútil, mas como é impossível explicar isso pra pessoas como você nem toco mais no assunto. D.C. quase tomou Noku mais por causa dos IPs que por causa do que ele escreveu. Não to afim de pagar por anônimo frustrado e não to afim desse lero lero de Ah, IP começa muita coisa boa...mimimi... Tô falando de coisa prática! Quer falar mal de alguém? Legal, faça de uma forma que seja de sua responsabilidade, ou seja, logado.

Ou então desabilita o MR e histórico, assim quem não tem que ver não vê.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 16h14min de 18 de julho de 2010 (BRT)

Bom Tyler, o último IP que havia na DP que tava defedendo um artigo que tava sendo atacado na discussão, eu dei um adv e no final recebi uma bela bronca do CANUTO, já que o IP era dele.

Mas chega de desviar dos assuntos daqui e vamos ao que realmente interessal. Esses advogados já responderão alguma carta para algum Sysop? E mais outra, aqui já está começando a ficar muito pesado para carregar o tópico. Vamos criar um Forum:Eliminação por direitos autorais (parte 2) ou manda a metade dessa conversa para ser arquivado ou manda eu me calar a boca e continuar com esse peso todo por aqui. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 16h58min de 18 de julho de 2010 (BRT)

Bem, Tyler, quanto à oclusão de históricos creio que o Truewww saberia responder melhor. Creio que sempre há um meio, no que diz respeito à programação sempre há um jeito. Franklinmaniaco o Sábio 2myqbup.gif Comentários {{#ec:Franklin Kerber}} Contribs 17h37min de 18 de julho de 2010 (BRT)

shortcut

De fato, ocultar o histórico para não-sysops é possível, mas como não existe na mediawiki um privilégio especifico pra acesso a histórico de páginas, só é possível se for feito um hack no Mediawiki (não confundir com hacker, lol), o que pode não ser lá muito simples.

Já para desabilitar a edição de IPs só precisaria do Carlb incluir duas linhas no arquivo de configuração:

$wgGroupPermissions['*']['edit'] = false;
$wgGroupPermissions['user']['edit'] = true;


e comentar a linha:

$wgGroupPermissions['*']['edit'] = true;

(comentar significa, adicionar // ao início da linha)

(Discussão) Truewww (Contribuições) 17h52min de 18 de julho de 2010 (BRT)

Espera! Se desabilitamos as edições contra IPs, daí não adianta aqui ser chamado de Desciclopédia, a enciclopédia virual onde qualquer um poderá editar. Nenhuma Uncyclopedia irmã proibe edições contra IPs. Nem sequer a burocratica Wikipédia brasileira seria capaz de trancar as edições contra IPs Anônimos. Pensem nisto. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 18h00min de 18 de julho de 2010 (BRT)

E por favor, alguém de uma arquivada nessa metade de conversa que aqui já ta ficando muito complicado para editar! Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 18h02min de 18 de julho de 2010 (BRT)
  • Ô, filhote de cruz credo, estão falando em ocultar edições para IP e não desabilitar as edições para os IPs. 189.11.144.44 (discussão) 18h11min de 18 de julho de 2010 (BRT)
MWAHAHAHAHAHA! seria engraçado se não fosse trágico 187.14.133.48 (discussão) 18h28min de 18 de julho de 2010 (BRT)

Eu vi agora pouco num fórum um pessoal discutindo como trocar o IP no histórico pela palavra "Anônimo" (somente sysops verão qual é o IP), estarei instalando uma mediawiki no meu computador e vou dar umas testadas nisso. Se conseguir, eu falo aqui.

Frk, você já mandou o email da carta? (Discussão) Truewww (Contribuições) 19h58min de 18 de julho de 2010 (BRT)

Ainda não, ele mandou outro e-mail que responde algumas das perguntas lá. Como ninguém palpitou vou mandar daquele jeito. Vou ver se marco um horário para ir lá visitar o cara, ele tem um escritório aqui em Curitiba. Dairyuu também mostrou interesse em visitá-lo.

Processar a Desciclopédia não é fácil, mas processar uma pessoa é bem mais. Claro que é fácil provar que um admin ou um usuário não pode responder sozinho por um trabalho cooperativo, mas para provar isso gasta-se tempo e dinheiro com advogado. Então melhor evitar. A ideia da visita seria pegar umas dicas sobre como evitar processos. O cara se prontificou a nos atender. Minha ideia é marcar com calma, um dia na primeira semana de agosto (mês do cachorro-louco), já que semana que vem será cheia pra mim (trabalhos, estudar, resolver assuntos antes de viajar) e na semana seguinte viajo pra faculdade (provas, organizar Centro Acadêmico e o escambau). Logo, ficaria para quando eu voltar da facul, em uns 15 dias.

Vou colar a nova carta dele aqui depois que der janta pra minha filha!

Truewww, poderia me dar umas dicas de como instalar um MediaWiki no meu site, eu criaria uma pasta /wiki lá.

Franklinmaniaco o Sábio 2myqbup.gif Comentários {{#ec:Franklin Kerber}} Contribs 21h06min de 18 de julho de 2010 (BRT)

Ah, e acho que esconder o histórico não resolve, se o investigador descobriu o ENDEREÇO do D.C. com certeza pode passar por cima dessa também. A coisa é parar de xingar gratuitamente, deixar de ser apenas idiota, sendo engraçado (de forma idiota ou não).

Forum:Evitando problemas com a justiça continuará o debate. OK? Franklinmaniaco o Sábio 2myqbup.gif Comentários {{#ec:Franklin Kerber}} Contribs 21h11min de 18 de julho de 2010 (BRT)