Forum:Usuário I me ofendeu

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para navegação Ir para pesquisar
Fórum da Desciclopédia
Boteco > Usuário I me ofendeu
sábado, 22/01/2022, 19h58min

Mais de 30 dias desde a última edição

Evite conflitos de edição

Tópico Fechado, Porra! Atenção - Tópico Fechado!

Atenção: O assunto aqui acabou e o garçom já passou a conta. Por favor, parem de beber aqui e vão para outra mesa!

Pedobear monitora esse tópico

Olá. Vim aqui no boteco pra falar sobre um tal de I... Bom, resumindo, ele elogiou uma foto minha e de minha amiga do halloween, e agradecendo eu também disse que gostava da foto. Ele me mandou um link, e falou que eu gostei tanto, que upei a foto na Desciclopédia. Mas eu nunca, eu digo, NUNCA upei uma foto na Desciclopédia, porque eu não sei mexer nos artigos, e não to afim de vandalizar. Embaixo tava escrito que foi o I que upou a foto, eu sabia que era a pessoa com quem estava falando. Eu abri a página, onde aparecia a foto, e abaixo, o link onde elas foram utilizadas. "Bruxa" e "Eleição Presidencial no Brasil em 2010", que por acaso houve até votação para os melhores artigos. Em ambos os artigos, ele ofendeu a mim e a minha amiga, me chamando até de puta, com um palavreado chulo e imoral sobre nós. Fiquei, e ainda estou realmente ofendida com o que ele escreveu, e pedi ajuda ao King e ao Fire, e depois o Tyler apagou a foto. Espero que alguém tome alguma providência. Obrigada. Powerful.Girl (discussão) 18h56min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

O que o I escreveu na descrição da foto:

Gostosinha na flor da idade com sua amiga tímida anunciando o provavel resultado da putaria das eleições 2010.

Bom, pelo que eu entendi o I foi querer chamar uma menina de 14 anos de gostosinha e agora ela ta ofendida. Se ela diz estar ofendida, não interessa qual foi a ofensa, eu acho que deveria rolar um ban. Pelo menos 1 Mês, eu acho... Jonnyfale comigo22 876 19h03min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Jonny diz:

  • vc viu o q ele escreveu qdo boto a fotos nos artigos?

-       lorenapolli        diz:

  • de relance
  • mas vi
  • porque?

Jonny diz:

  • o que vc lembra q tava escrito?

-       lorenapolli        diz:

  • que eu tava grávida
  • e dizia que o pai era você
  • e tinha o link da página você
  • que eu sou puta

Jonny diz:

  • essa parte de puta
  • eu acho q vc leu qdo ele colocou "provavel resultado da <s>putaria</s> das eleições 2010"
  • n foi isso?

-       lorenapolli        diz:

  • também
  • mas ele escreveu algo como "putinha"

Jonny diz:

  • entendi
  • isso no artigo, né

-       lorenapolli        diz:

  • é
  • na foto nem é nada
  • o texto é que me deixou irada pra caralho


Jonnyfale comigo22 876 19h09min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Artigo Bruxa: Bruxas também podem ser gostosas a ponto de atiçar o tesão dos homens, como se pode ver nessa foto (ou não

Artigo da eleição: Entre os vários anúncios presentes em cadeia nacional para todo mundo ver, se destaca a declaração de uma bruxinha na flor da idade da adolescência, que teria perdido o cabaço em meio as putarias eleitorais, onde ela teria experimentado os poderes mágicos da vassoura, que antes foi usada como símbolo mítico da campanha de Jânio Quadros. Segundo a declaração, dada em conjunto com a confirmação da eleição da Bruxa Dilma, ela afirma estar grávida, e que você eleitor, por ser um tarado pervertido que curte as fodas que sempre correm entre os escaninhos do Palácio do Planalto lá em Brasília, é o pai da criança. Além disso, a mesma informa querer que você, por conta do mal que fez a ela, sustente a posição para o resto da vida e cuide bem de garantir a pensão alimentícia da criança, até para não apodrecer dentro de uma cadeia, coisa que apesar de ser inconveniente para ela, seria ainda mais inconveniente para você, que pagaria suas tocadas de punheta sendo a mulherzinha (com emorroida) da prisão.

Acompanhado da tal foto, que é Arquivo:Anunciantes.jog

Jonnyfale comigo22 876 19h15min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Vergonha...[editar]

Não acredito q estou vendo um caso assim.

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 19h24min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Subscrevo o UJ... King/Discussão/"Pro Brasilia fiant eximia" 19h31min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Nossa quanta baderma isto[editar]

Bom, eu não encontrei nenhuma ofença que o I te fez aqui na Desciclopédia. Se ele apenas o ofendeu de puta ou seja lá o que for, bane ele no teu msn, exclua a conta dele, mas não exponha isto na DP a não ser que seja realmente um caso de ofença real a você, tendo 3 testemunhas para comprovar e Logs que demonstram a ofença contra você, sem isto, ta parecendo uma Zorra Total, literalmente. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 19h26min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Da onde vc tirou isso de 3 testemunhas? E Não encontrou as ofensas? Leia as porras dos textos que eu postei acima. Jonnyfale comigo22 876 19h27min de 10 de novembro de 2010 (BRST)


DRAGOMANÍACO, PRIMEIRAMENTE, SE ESCREVE "BADERNA"-NA. AONDE NAS REGRAS, ALGUÉM DIZ ALGO DE 3 TESTEMUNHAS? E APOLOGIA À PEDÓFILIA NÃO É MOTIVO DE OFENSA? ALÍAS, ISSO É CRIME, SENDO PUNÍVEL PELAS FORMAS DAS LEIS FEDERATIVAS. King/Discussão/"Pro Brasilia fiant eximia" 19h29min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

DRAGO, APRENDE A LER, PORRA!

MANO, EU SÓ NÃO TE MANDO TOMAR NO CU PQ EU NÃO QUERO SER BANIDO POR TÃO POUCO COMO VC!

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 19h31min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Opa?????? apologia a pedofilia??? (ta eu nãoi li o texto), ta muito complicado isto!!! Que essa Powerful.Girl venhas aqui para explicar isto um pouco mais e direto, pedaços em pedaços para que possa saber o que se trata. E se o I também depor será melhor também. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 19h32min de 10 de novembro de 2010 (BRST)


Cquote1.svg Bom, eu não encontrei nenhuma ofença que o I te fez aqui na Desciclopédia Cquote2.svg
Drago
Cquote1.svg ta eu nãoi li o texto Cquote2.svg
Drago

PUTA QUE PARIU VIU Jonnyfale comigo22 876 19h34min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Polly? Ele mexeu com a Polly? Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 19h34min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

DRAGO, LEIA O TEXTO, ANTES DE POSTAR ALGO AQUI... SÓ POSTE DEPOIS DE LER TODOS OS TEXTOS. ALIÁS, SE DER, NEM POSTE OK!? O TÓPICO JÁ TÁ UMA NUVEM NEGRA, SE FOR PRA TER MAIS DESORDEM COM SEUS POSTS, MELHOR NEM TER! COMO DIRIA MINHA VÓ: MUITO AJUDA, QUEM POUCO ATRAPALHA King/Discussão/"Pro Brasilia fiant eximia" 19h37min de 10 de novembro de 2010 (BRST)


Pois é Mano, mecheram justo com a Polly... Jonnyfale comigo22 876 19h38min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

O que estou tentando dizer é que eu não estou entendendo PORRA NENHUMA NO QUE TA ESCRITO AQUI (tá eu ainda nãi li) mas estou tentando ler e tentar compreender a parada. A única coisa que eu entendi no começo é o titulo do forum:I ofendendo, outra é sobre o que o KING falou em negrito. Por fim estou mais perdido do que um cego andando numa estrata escura. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 19h38min de 10 de novembro de 2010 (BRST)


Se ta perdido então não comenta caralho Jonnyfale comigo22 876 19h40min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Aiai, logo com a Polly... Troll1.jpeg
Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 19h43min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Quanto tempo? Sugiro um mês. Se quiserem, eu mesmo bano Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 19h45min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

UM MÊS!? Ele tem mais sorte se sair sem um processo nas costas... Qualquer um que ver o fórum, e tiver acesso aos caches das páginas, vai poder denúncia-lo na PF. King/Discussão/"Pro Brasilia fiant eximia" 19h47min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Juntando essas e outras vaciladas do I, acho q um mês será pouco. Eu não sou do tipo que dita as regras por mim, mas dessa vez ele merece Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 19h49min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Fala do I[editar]

É bom lembrar que no dia em que eu falei HONESTAMENTE quanto ao uso da imagem com a Powerful.Girl[1], veio o KING.M.D. me alertando em minha discussão de forma bem raivosa, além de o Fire Wolf br vir me chamar a atenção no MSN, logo depois de eu ter contado para a garota do uso da imagem.

Sei que foi uma tirada com muito humor negro que lembra ao estilo de travessuras, coisa que lembra bem o espírito do Halloween, mas estava pensando em fazer tiradas mais leves com a imagem, sendo que não tive intenção nenhuma de ofender quem quer que fosse em tal artigo (a não ser a politicagem da eleição, óbvio).

Já pedi minhas desculpas a garota, até considerando que se ela se sentiu ofendida é perfeitamente compreensível tal posição, não entendendo o porque de se requentar tal assunto, que já dava por encerrado, até pelo fato de que águas passadas não movem moinhos.

Será que a raiva teria algo a ver com eu ter cortado o contato com ela no MSN?

Me parece revanchismo, até porque mais cedo tentei puxar conversa com ela sobre outros assuntos, que não teriam nada a ver com a imagem (já deletada aqui) e ela não me disse um A, além do que, é importante dizer que eu usei a imagem dela por acha-la gostosa bonita e atraente, além de a imagem se encaixar como uma luva no contexto humorístico de humor negro que estava utilizando para o artigo.

Não sou pedófilo, apesar de achar algumas garotas na faixa dos 15 anos, como a Powerful.Girl, bem atraentes, coisa que acho que está dentro do normal.

Acho que o que tinha para dizer, eu já disse e o que poderia responder, seria quanto a uma possível ofensa por (supostos danos morais).

PS: Fui avisado do que se passava pelo UltraJohnny (Disc ctrib EC logs BM), que senão, nem saberia o que estava se passando aqui.

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 20h08min de 10 de novembro de 2010 (BRST)
  1. O nome da usuária foi trocada pelo nome de conta por motivos de privacidade. Assina: Franklin Kerber (Disc ctrib EC logs BM)

Assunto encerrado[editar]

Volte daqui a um ano. Jonnyfale comigo22 876 20h13min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Posso trancar? Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 20h15min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Me lembro que o I tinha umas outras contas de usuário... — Brasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Contato - Contribuições 20h20min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Outras contas? Não é melhor fazer um CU? Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 20h22min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Aqui tem algumasBrasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Contato - Contribuições 20h26min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

JS disse q tá vigiando, qualquer coisa a gente bane as outras Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 20h35min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Se quiserem banir as outras, por mim beleza Jonnyfale comigo22 876 20h46min de 10 de novembro de 2010 (BRST)
  • Achei ruim, por ser uma troca de um usuário por uma ChatUser, mas é tenso mesmo. KNUT

Hoje tô sem tempo, mas amanhã vou postar algo simples e direto para explicar para pessoas que leem pouco, com direito a links e logs na Desciclopédia. Por hora só digo: I teve uma atitude lamentável. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 21h53min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Lamentável. Não esperava ver isso na DP. Vini07 22h52min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Nem eu. Mas a vida continua, mesmo com um peso que te faz cair por dentro sem poder envolver a normal, peso esse que não pertence a quem foi ofendido (desta vez (a)), mas a quem vê. Eu sei, não levo jeito pra essas coisas. TELEVISÃODESATIVDADE Tira essa coisa da minha cara! Tudo mais ou menos aí? Aceita um cafezinho? 23h13min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Embassado... Mangiamerda.gifMerdoMerdas feitas até o momento 23h32min de 10 de novembro de 2010 (BRST)

Que bonito, hein?[editar]

Ora, que coisa lindissima. Chat User quando é útil para os interesses da panelinha é valorizada.

Me baniram quando eu estava escrevendo minha posição aqui, por conta do alerta do UltraJohnny e decidiram sem mais nem menos em uma rodinha de 5 ai no MSN tomando as dores da chiliquentinha, que deve ter ficado nervosinha por eu ter dado kick na bonita no meu MSN pessoal, até por ela simplesmente me ignorar no MSN quando tentava falar com ela sobre outros assuntos, na maior educação.

Dai ela vem e não sei nem como lembra a senha só para avacalhar aqui no boteco, sendo que não sei porque diabos que ela lembra a senha aqui, uma vez que a mesma, antes da avacalhação, tinha SEIS edições mínimas em 10 meses aqui.

No caso da Editora Alcance fui eu que fiz o meio de campo para evitar um problema maior para a desciclopédia e assim que vocês retribuem? Faça-me um favor!

Achei um ano uma punição absurda (apesar de esperar uma punição de em torno de três meses), até porque o pessoal aqui veio no meu MSN dando birra com a desculpa (ESFARRAPADA, aliás) de que a fulaninha é menor de idade (como se as primas usadas até de prêmio há um tempo atrás também não fossem).

Além do que a falta de inteligência dessa tal garota é de matar... Se esquece do lema de "Doçuras ou Travessuras" do Halloween e de que tal festividade permite uma série de eventos culturais, incluindo teatro por exemplo?

E acho que o Jonny Screamer fez muito bem o seu trabalho de conduzir a fulaninha como meat puppet nesse caso ordinário de requentamento de intrigas. Sei que o cara não vai com a cara de meio mundo aqui.

Parabéns... Ao menos orientem e instruam essa garota a fazer algum trabalho que preste na desciclopédia, até porque nem userpage a guria se deu ao trabalho de fazer.

Vocês, a exemplo dos panfleteiros que tomaram cegamente o partido de José Serra, Dilma Rousseff ou Marina Silva, valorizam mesmo a galhofa e a deshonestidade, sendo que pago aqui por ter aberto o jogo logo de cara com a garota, que eu nem conhecia e que era uma pessoa que me adicionou no Facebook sem nem me conhecer.

Preferiam o que? Que ela fosse enganada? Não... Na verdade eu sou muito honesto com as pessoas de meu círculo de amizades, ainda que a honestidade me valha pontos negativos, como este com o qual convivo agora.

Ao fim, por mim, lavo minhas mãos, até porque não tenho mais o que dizer aqui, sendo que vou cumprir a partir de agora a sentença por mais que desgoste dela.

Sem mais,

--Tenenteneste.link Whats? Aff! 3:) +55 16 XXXXX-XX16 00h45min de 11 de novembro de 2010 (BRST)


Errado, todo mundo que eu não vou com a cara na Desciclopédia ja ta banido, incluindo você Jonnyfale comigo22 876 07h23min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Imagine que todo esse conflito todo começou por causa de uma foto que é uma amiga mais nova do King sendo urpada para ca para fazer uma piada de mau gosto sem pensar nas consequencias que ocorreria.

O I ta banido 1 ano, a foto já foi deletada a dias. Eu acho que o que tinham pra falar aqui já foi dito. E King, devo te pedir desculpas por eu não ter investigado as coisas melhores por aqui, mas se houver uma acusação de ofenças (depedendo a maneira de se ofender) basta apenas apresentar os Links de onde vinham. Eu pesquisei e vi no histórico que o I realmente colocou a imagem a sua suposta frase, realmente vergonhoso isto. É por isto que eu nem divulgo a minha verdadeira imagem na Internet, pois isto só deveria ser compartido entre amigos de verdade para que não a usassem para a pratica de crimes tipo Cyberbuulwink. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 09h34min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Cquote1.svg Você quis dizer: Cyberbullying Cquote2.svg
Google sobre Cyberbuulwink
Renato T4lK 9811 09h38min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Atirei o pau no gato-to. Mas no gato-to não morreu-reu-reu. Dona Chica-ca admirou-se-se do berro, do berro que o gato deu Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 10h08min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

No site Os Vigaristas tem uma frase assim Cquote1.svg Sonho com um mundo melhor, em que a Dona Chica não atire o pau no gato-tô Cquote2.svg essa é uma das minhas =P Renato T4lK 9811 10h13min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Mas quem atirou o pau no gato fui eu, e não a dona Chica. Ela somente se admirou com o berro que o gato deu =P Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 10h57min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Nossa, eu achei 1 ano muito tempo de ban. Foi burrice do I usar uma foto de uma menina que ele "conhece", sendo que o que não falta na internet são imagens de meninas fantasiadas de bruxas. Mas 1 ano, por causa de uma chat user que realmente não contribui porra nenhuma com o site (desculpa, mas ele tem razão nisso)? Lembro que uma das "primas" usadas como prêmio também veio reclamar uma vez aqui e ninguém deu bola, justamente por ser desconhecida. Só porque a Polly tem amizade com alguns usuários, não acho justo dar 1 ano de ban para o I, que já contribuiu horrores com a DP, por mais que achem ele chato ou insuportável. Não acho que houve apologia à pedofilia, para isso a foto precisaria conter algum traço de nudez ou insinuar sexualidade. Não vou me meter mais, mas achei uma atitude digna do Kohl. Agome89 SADoi 11h05min de 11 de novembro de 2010 (BRST)


Lá em cima eu sugeri 1 Mês. Mas aí ficaram (sysops) "12 meses, 12 meses, 12 meses" e foi 12 meses. Se alguém quiser diminuir, tem que vir aqui o Ultra Johnny e o Mano Izaias (não é randomuser) e concordarem em diminuir também. Na hora de banir todos queriam ter crédito, se quierem diminuir o ban (3 a 6 meses na minha opnião), esses dois também tem que concodar. Jonnyfale comigo22 876 11h33min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Assino embaixo cada palavra da Agome. Ele postou, ela reclamou, apagamos. Fim. Se for banir por isso, qual o próximo passo? Banir por ofensa via msn? Acho que alguma punição, mesmo q seja apenas verbal, ou um ban menor tem que ter, pois ele conhece ela e ela conhece o site. Não era pra postar mesmo.Mas 1 ano é muito. Tira seu mouse daqui!T.D.TylerDurden mAyHEm 11h37min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

O que eu não to gostando é que estão batendo muito na tecla de a garota ser chat user. Isso soa mal, muito mal. Ou seja, fodam-se as regras, foda-se o que foi decidido em votação, só "protegeremos" na dp quem estiver lá no editrank e quem editou pouco não vale o trabalho. Foda-se Tudo.

Eu discordo com isso, muito.

Jonnyfale comigo22 876 11h38min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Sem contar com o fato de que o I é Reincindente. 2 VEZES. Jonnyfale comigo22 876 11h39min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

eu sou um dos que acham o I extremamente arrogante, mas subscrevo o que a agome disse. esse ban foi um caso típico de peixada, "mexeu com minha amiga mexeu comigo". um pedido formal de desculpas, além da eliminação da imagem (já que houve o pedido), seriam suficientes na minha opinião. não é porque a moça conhece o povo do chat que deva ter privilégios. Dedim.jpg O. G. -- pois não? 11h41min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Exatamente, só devemos fazer valer a regra aqui quando for com desconhecidos. Se for alguém que tem bastante amizade, não podemos fazer valer o que foi votado por todos, afinal, é grupelho protegendo amiguinho. Entendo. Jonnyfale comigo22 876 11h39min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

podemos e devemos fazer valer com todos. que se puna o I, já que ofensa é assunto pessoal e apenas a garota tem direito e dizer se lhe doeu o calo. mas é inegável que houve um furor justiceiro mais elevado pela garota ter conhecidos. Dedim.jpg O. G. -- pois não? 11h48min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Eu vou ficar de fora disso. Prevejo flamewar. Alm. Mkdd3 512 11h45min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Se quiserem diminuir o tempo de ban, só abrir seções de votação aqui. Que valha a democracia então Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 11h51min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

O que todos esquecem é que ja é a terceira conta banida do I, isso que eu contei. Ele teve uma banida, e criou outra (burlando), ai teve essa banida também, aí ele burlou novamente e criou a conta Imprensista, que depois virou I. Não tem por que pegar leve com reincindente, n importa quanto tempo tenha passado, afinal o I nunca foi um exemplo de usuário confiável por estas bandas. Jonnyfale comigo22 876 11h57min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Nisso eu concordo. Alm. Mkdd3 512 11h58min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Era pra ser pequeno, mas...[editar]

O User:I não é um novato como User:Mgs, entre outros que por não estarem acostumados com a forma de tratar outros usuários na Desciclopédia. Lembro que quando I foi indicado para sysop alguns argumentaram que ele tratara mal outros descíclopes. Como resposta a essa acusação I disse que havia mudado seu comportamento. E havia mesmo, ao menos a meu ver. Tanto é que, posteriormente, I foi a "cobaia" de tutor, na primeira versão do projeto Tutoria. Ele foi bem, mas, infelizmente, o projeto não vingou.

Os argumentos dos posts de I nesse fórum procedem, ao menos circunstancialmente. De fato outras garotas, menores de idade, são alvos de piadas bastante chulas. Vide Miley Cyrus, que, ao menos até 23 de novembro próximo (12 dias), é menor de idade. Alguns termos usados no artigo são: puta paga, gostosa, vagabunda, entre outros adjetivos. Acho que o artigo está fraco, mas o fato é que não há qualquer revolta contra quem escreveu isso.

Qual é, ou quais são, as diferenças nesse caso?

Não são muitas, mas são bem relevantes.

  1. A imagem é bastante desconexa do artigo (exceto pela referência ao segundo turno das eleições se darem dia 31 de outubro).
  2. Mesmo que a imagem tenha alguma ligação com o artigo, mínima, os comentários ofensivos e os "adjetivos" usados, esses sim e 100%, não tem relação nenhuma com o tema eleição

Isso posto, me parece que o uso da imagem e os comentários sobre ela não passam de uma forma indireta de atacar a usuária. Não importa se ela fez uma edição ou mais de oito mil, o respeito com novatos ou usuários exporádicos deve ser o mesmo. Se a piada estivesse bem contextualizada eu talvez tivesse outra opinião, mas aquilo está tão longe do tema eleição que chega a ser absurdo imaginar algo diferente.

O fato da menina ser menor de idade é sim um agravante, mas não creio que deva ser tratado como pedofilia, isso é um exagero. O agravo é mais num teor semelhante ao de Kohl, já "moribundo", insultando Senpai Z. É lamentável, é grave, mas não configura pedofilia, não exageremos.

Quanto aos bloqueios de outras contas, anteriores à I (Disc ctrib EC logs BM), prefiro pensar que o usuário não passava de n00b na época, o que desagrava os fatos anteriores, mas serve de reforço nesse caso.

O bloqueio deve ser exemplar, mas não exagerado. considero algo algo acima 1 mes e não superior a 3 meses razoável.

Apenas um comentário para o I (Disc ctrib EC logs BM). Imaginar que a usuária ficou mais ofendida por ter sido excluída do MSN do que pelo que você escreveu é, no mínimo, ilógico.

Minha proposta para definir o tempo de bloqueio[editar]

Como vai ser quase impossível um consenso de 80% ou mesmo de 50% + 1 proponho sim que se vote, uma vez que não há muito consenso. Proponho uma média, levando como peso o número de votos de cada um.

Os votos ficariam limitados a um mínimo de 0 dias e máximo de 1 ano (maior pena proposta até aqui), para evitar que alguém vote em um período gigantesco só para aumentar o valor médio.

Exemplo de votação:

Ao fim da votação temos:

  • 1 voto para 12 meses = 1 x 12 = 12
  • 1 votos para 6 meses = 1 x 6 = 6
  • 5 votos para 3 meses = 5 x 3 = 15
  • 3 votos para 1 mês = 3 x 1 = 3
    • Total de votos: 10
    • Total de meses acumulados: 12 + 6 + 15 + 3 = 36

Prazo de bloqueio: 36/10 = 3,6 meses (3 meses e 18 dias).

Notem que nesse exemplo o prazo mais votado foi 3 meses, então o bloqueio tendeu ao mais votado. Aumentou um pouco por conta dos votos em prazos maiores, e pelo fato de poucos terem votado em 1 mês.

Os dias que ele já ficou bloqueado serão descontados a contar de sua última edição nesse fórum.

Em caráter excepcional, proponho que a ofendida possa votar, por razões óbvias. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 16h37min de 11 de novembro de 2010 (BRST)


Concordam com a média de tempo[editar]

#Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 16h37min de 11 de novembro de 2010 (BRST) Por mim, encerrado. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 22h24min de 12 de novembro de 2010 (BRST)
  1. Renato T4lK 9834 17h27min de 11 de novembro de 2010 (BRST)
  2. Pergo SAC Prejuízos: 7 389Vivó Sporting! 17h41min de 11 de novembro de 2010 (BRST)
  3. Agome89 SADoi 18h38min de 11 de novembro de 2010 (BRST)
  4. TELEVISÃODESATIVDADE Tira essa coisa da minha cara! Tudo mais ou menos aí? Aceita um cafezinho? 19h22min de 11 de novembro de 2010 (BRST)
  5. KNUT 19h55min de 11 de novembro de 2010 (BRST)
  6. Symbol support vote.svg Concordo Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 23h16min de 11 de novembro de 2010 (BRST)
  7. Symbol support vote.svg ConcordoMangiamerda.gifMerdoMerdas feitas até o momento 07h09min de 12 de novembro de 2010 (BRST)
  8. Symbol support vote.svg Concordo
  9. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 11h02min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Discordam com a média de tempo[editar]

  1. Jonnyfale comigo22 876

Concordam com a permissão de voto para Powerful.Girl (Disc ctrib EC logs BM)[editar]

Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 16h37min de 11 de novembro de 2010 (BRST) Por mim, assunto encerrado Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 22h26min de 12 de novembro de 2010 (BRST)
  1. Renato T4lK 9835 17h30min de 11 de novembro de 2010 (BRST)
  2. Pergo SAC Prejuízos: 7 389Vivó Sporting! 17h41min de 11 de novembro de 2010 (BRST)
  3. Agome89 SADoi 18h36min de 11 de novembro de 2010 (BRST)
  4. Symbol support vote.svg Concordo Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 23h17min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Discordam com a permissão de voto para Powerful.Girl (Disc ctrib EC logs BM)[editar]

  1. Symbol oppose vote.svg Discordo KNUT 19h54min de 11 de novembro de 2010 (BRST)
  2. Por mais q ela seja a "principal interessada", direito a voto = contribuições na DP, coisa q ela não tem, então...
  3. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 11h02min de 12 de novembro de 2010 (BRST)
  4. Idem. TELEVISÃODESATIVDADE Tira essa coisa da minha cara! Tudo mais ou menos aí? Aceita um cafezinho? 22h58min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Comentários[editar]

Acho essa forma mais justa do que a simples maioria, pois todos os votos são considerados, mesmo os da minoria, porém, o peso maior é da opção mais votada. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 16h37min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Até quando vai a votação? Renato T4lK 9830 16h45min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Padrào né, 2 semanas pra ver se concordam com a proposta aqui, mais duas para definir o tempo. Ou seja, ja da' pelo menos um mes nessa brincadeira (se concordarem com isso agora). Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 16h57min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Beleza, vou esperar opniões alheias Renato T4lK 9833 17h03min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Notem que aprovada a proposta fica praticamente certo que o período de bloqueio será menor que um ano, já que para isso, basta que uma pessoa vote em tempo menor que um ano e a média cai. Acho o mais equilibrado. Nao fica so' a opiniao de quem quer muito tempo, nem so' a de quem quer pouco. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 17h16min de 11 de novembro de 2010 (BRST)
Concordo com a m´dia de tempo por que todos os votos vão ser contatos, e todos vão ter o seu devido valor Jonnyfale comigo22 876 17h47min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Não acham estranho votar para decidir tempo de bloqueio? O certo não seria ter regras mais objetivas com tempos de bloqueio fixos, que aumentam ou diminuem com agravantes ou atenuantes, também pré-definidos. Stemma di FirenzeEPISTEMOLOGISTÆ / DISPUTATIO /15 917Santa Maria del Fiore 17h52min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Sim, o certo é fazer valer a regra votada, mas tem muita gente ai que fica chiando, fazer o que. Jonnyfale comigo22 876 17h54min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

O Dairyuu tinha uma ideia de preestabelecer tempos de bloqueio em uma tabela, mas a maioria discordou, na época. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 17h58min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Ah, sim, e seria de bom gosto de o I usasse uma de suas edições aqui para pedir desculpas para a Powerful.Girl. Desculpas sem ressalvas, sem "mas é que...". Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 18h02min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Fire aqui[editar]

Então, antes de mais tudo tô deslogado porque nem tempo pra logar eu tenho, lol. O que eu fiz foi o seguinte:

  • Recebi o alerta da usuária ofendida (ela mesma disse que ela ficou ofendida)
  • Perguntei aos demais sysops online no MSN qual o tempo de banimento neste caso
  • Contactei o I sobre a foto (já deletada a esta altura), disse que era lamentável por ser uma menor de idade (podendo caracterizar até crime, inclusive - assédio sexual segundo o Código Penal, acho) e que era recomendável pedir desculpas pessoalmente à usuária
  • Ele o fez imediatamente e ela confirmou
  • Dei o assunto como encerrado.

Fiz errado? 187.6.156.90 (discussão) 23h56min de 11 de novembro de 2010 (BRST)

Esqueçam o que disse, ela criou o tópico justamente pelo fato de que ela se ofendeu o suficiente a ponto de que meras desculpas no msn não valiam... 187.6.156.90 (discussão) 00h00min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Não entendi[editar]

Não entendi direito porque sou burro porque li rápido isso da média d tempo, vou ler melhor mais tarde, mas claro q um ano é demais. Não está em discussão o tempo d uso e contribuições da guria, mas ninguém viu como foram essas conversas dela com o Impressista, pra ir acusando o cara d pedofilia assim, e se foi como ele disse: ela queria falar d certas coisas e ele falava d outro assunto? O erro dele foi postar a foto, e assim mesmo, tm algumas outras imagens desse tipo com guria nova. Tem gente q parece q quer sangue sem nem saber da história direito pra julgar. Mangiamerda.gifMerdoMerdas feitas até o momento 07h17min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

sobre a média de tempo[editar]

olá amiguinhos, vamos conversar?

seguinte: não sei se concordo com ou discordo da proposta da média de tempo, por achar que ela pode ser uma faca de dois legumes. por um lado, possibilita que usuários que discordem do tempo de bloqueio aplicado por um sysop possam rever uma pena que talvez tenha sido exagerada, o que é bastante democrático. por outro, tira o caráter soberano da decisão de um sysop -- um usuário que recebeu direitos adicionais por ser uma pessoa que supostamente sabe o que faz -- e cria um precedente, na minha opinião perigoso, permitindo que bloqueios sejam revistos. não acho que aqui seja o STF pra se ficar passando por cima das decisões de sysops. cabe a eles próprios reconsiderarem, se acharem que é o caso. e antes que me acusem de autoritário ou panelista, só quero esclarecer que, se o usuário foi eleito sysop, é porque imagina-se que ele tenha consciência de suas decisões.

não sei se mais alguém pensa como eu e queria saber as opiniões de vocês. neste momento, eu particularmente prefiro que os sysops mesmos sejam responsáveis por definir o tempo (e necessidade) de um bloqueio, e quem o aplicou que o reconsidere (ou não). quem não concordar com a pena aplicada que chie, quem concordar que faça beicinho e defenda a posição, mas não comecemos a transformar a dp num tribunal com instâncias superiores. como já disse, isso tem suas vantagens, e gostaria de ver um debate sobre o assunto porque, confesso, não tenho opinião formada a respeito. Dedim.jpg O. G. -- pois não? 09h08min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

A minha ideia inicial nem era questionar o tempo, mas como vi que um número razoável de pessoas não concorda com o bloqueio de um ano, resolvi fazer a proposta. Quanto a questão do julgamento de um sysop, não é isso que um sysop é ou faz, ao menos segundo DP:A#O que os administradores não são, nomeadamente, no ítem 7, "Não decidem o que se deve apagar ou não, nem a quem se bloqueia ou não. Isso é definido pela política da Desciclopédia e pela própria comunidade". Logo, ou há uma política de bloqueio por insultos ou, como no final da frase que destaquei, a decisão é dada "pela própria comunidade".
No mais concordo com o O.G., toda vez que acontece insultos aparece um tópico como esse no boteco. Isso já é prática comum, não deveria.
Aliás, fica aqui a dica para definirmos melhor a política de bloqueio por insulto.
Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 10h17min de 12 de novembro de 2010 (BRST)
adendo rápido entre uma aula e outra:
de fato, um usuário que ofende será/poderá ser bloqueado porque tem uma política que assim o determina. mas quem a aplica na verdade é o sysop. sabemos que não é só qualquer zé mané chegar e dizer FUI OFENDIDO! que o ofensor, ou suposto ofensor, será automaticamente banido (não estou dizendo que é o caso da menina, pelo amor de deus). antes de tomar essa decisão, o sysop julga (ou deveria julgar) uma série de questões:
  1. houve intenção de ofender? brincadeiras de mau gosto existem e todos nós as fazemos, já que somos metidos a engraçados. o problema é quando forçamos na mão ou somos intencionalmente agressivos.
  2. houve um pedido de desculpas?
    1. se sim, ele foi aceito?
    2. se não, ele seria o bastante para o ofendido?
  3. se o usuário dever mesmo ser bloqueado, por quanto deve durar a pena?
    1. é a primeira vez que ele se comporta assim ou isso é uma prática constante?
  4. sou imparcial o bastante para aplicar um bloqueio justo?
enfim, é isso. as políticas não são aplicadas por si só, então o bloqueio passa, sim, pelo julgamento do sysop. há fundamento pra pena, mas como ela deve ser aplicada ainda tem muito de bom-senso. O. G. sob o IP 201.62.137.32 (discussão) 10h42min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Pra dar um fim nessa história[editar]

Eu nunca vi isso, pela primeira vez na história desse país a DP está realmente dividida e não é entre panelinhas hahahaha.

Bom, eu sugiro diminuir o ban para 6 meses e acabar com essa de votação aqui, votação ali etc e tal. Eu o bani, e eu concordo em abaixar o Ban, se mais pessoas concordarem comigo. Sim, eu acho que 1 ano foi bastante, mas como eu disse antes, não foi uma decisão unicamente minha, mais pessoas envolvidas acharam que um ano estaria de bom tamanho. Mas como fui eu quem bani, eu decidi que se estiverem de acordo, baixo para 6 meses. (e pra quem tem preguiça de ler, eu sugeri um Mês lá em cima, antes de saber por completo a gravidade dos fatos, que pra mim são graves sim). Se acham que 6 meses ainda é muito, aí eu já n posso fazer nada. Na minha opnião, chat user ou não, se sentiu ofendida, as regras devem ser aplicadas. Pessoas já ganharam muito mais tempo de ban por menos. Apenas me dêem cartão verde para baixar pra 6 meses e vamos acabar com essa festa, ok?

Jonnyfale comigo22 876 11h08min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Nem li.Ero Andre -Tv paga-U.d.a-Cont. Natsu.jpg 12h40min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Então pra quê comentar um assunto sério? Vini07 21h39min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Eu concordo como o O.G., completamente. Só acho que temos de parar de fazer alvoroço toda vez que rola um insulto a usuário. Em vez de abrir tópicos imensos como esses e propor ideias mirabolantes como... a minha... acho que se o pessoal seguir o roteiro que O.G. Aliás, eu só sugeri a "média" porque parece que não houve muito bom senso. Entendo o lado de quem propôs um ano, afinal a mancada foi gigante, mas fica aqui o alerta: Uma próxima vez, aguardemos todos se manifestarem para depois pesar e avaliar melhor o tempo adequado para bloqueio, ainda que essa prerrogativa caiba ao sysop.

JS, baixar para seis meses é razoável, a meu ver. Imagino que na "média" vai dar algo assim, uns querem mais, outros querem menos. Eu não me oponho aos seis meses.

Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 17h54min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Eu to baixando pra 6 meses, minha alma ta lavada, se quiserem continuar com a média eu não posso fazer nada. Jonnyfale comigo22 876 18h23min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Ok, vamos lá, abaixemos então. Mano IzaiasLeia: Jornal Meia Horafollow me 18h31min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Pronto, todo mundo feliz agora? Vini07 21h39min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Estou feliz por ter ficado fora disso. Alm. Mkdd3 512 22h30min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

E eu estou feliz em saber que não tem mais nada pra colocar ew poder fechar o fórum. TELEVISÃODESATIVDADE Tira essa coisa da minha cara! Tudo mais ou menos aí? Aceita um cafezinho? 23h04min de 12 de novembro de 2010 (BRST)

Desconfio q se o tópico foi fechado, ñ é mais pra se falar nisso: Qm foi eleito administrador deve ter liberdade para cumprir as regras mas, se começou uma votação achei desrespeito com o restante dos usuários que estavam votando... q fazer... Mangiamerda.gifMerdoMerdas feitas até o momento 00h23min de 13 de novembro de 2010 (BRST)

O Jonny já diminuiu pra seis meses, a votação não tem mais valor. ASSUNTO ENCERRADO!!! TELEVISÃODESATIVDADE Tira essa coisa da minha cara! Tudo mais ou menos aí? Aceita um cafezinho? 00h51min de 13 de novembro de 2010 (BRST)

Tááááááááááá!!! TÓPICO ENCERRADO! XPPP Mangiamerda.gifMerdoMerdas feitas até o momento 01h36min de 13 de novembro de 2010 (BRST)

Parabens pela decisão. Fico satisfeito em ver o pessoal da DP tão maduro assim no respeito as liberdades individuais. Mantendo este nível, prevejo longos anos à DP... --DIV.ALS.MAGNVS. IMP.AVG.PONT.MAX. DESC.PERP.DEF 15h04min de 14 de novembro de 2010 (BRST)